Ilmastonmuutos Ilmastonmuutoksen syyt ilmaston lämpeneminen

Ilmastouutisia

Hiilidioksidia ilmassa isoja määriä

Nyt aletaan vihdoin uskomaan, että ilmastonmuutos ja ilmaston lämpeneminen johtuu pitkälti ihmisten toimien tähden. Ilmastonmuutoksen seurausten tutkiminen ei kuitenkaan ole helppoa, sillä on olemassa paljon asioita joiden vaikutuksia emme tunne. Mitä pitemmälle aikavälille tutkimme asioita sen enemmän on edessä tuntemattomia asioita ja ilmiöitä, jotka voivat kiihdyttää vaikka kuinka nopeasti ilmaston lämpenemistä. Siksi olisikin aika pian saatava haitalliset päästöt kuriin ja löydettävä ekologisia luontoa säästäviä energia ratkaisuja.

Ilmassa oli hiilidioksidia ennen teollista aikakautta 280 miljoonasosaa ja nykyään 380 miljoonasosaa, eli 1,36 kertaa niin paljon kuin aiemmin. Määrä ja kasvu vuositasolla on kaksi miljoonasosaa. 60 vuoden päästä ilmakehässä olevan hiilidioksidin määrä voi olla jopa kaksi kertaa niin suuri kuin nykyään. Miksi hiilidioksidin määrä ilmakehässä on näin huimasti lisääntynyt? Syy siihen on hiilen polttaminen. Öljyn ja hiilen käyttö vapauttaa ilmakehään hiilidioksidia. Kuka on öljyn ja hiilen suurkuluttaja? Ihminen. Nyt on otettava lusikka kauniisti käteen ja tehtävä päätöksiä päästöjen rajoittamisesta sekä ryhdyttävä käytännön toimiin. On löydettävä luonnonmukaisia energia ratkaisuja sekä käytettävä niitä.

Vuodesta 1970 vuoteen 2004 kasvihuonepäästöt ovat kasvaneet 70% sekä metaanipitoisuus on 2,5 kertainen. Kasvihuonekaasut jotka ovat ilmassa heijastavat osan auringon tuottamasta lämmöstä takaisin maanpinnalle. Öljyn ja hiilen käytön johdosta ilmakehään jää normaalia enemmän lämpöenergiaa. Tämä nostaa ilmaston lämpötilaa sekä aiheuttaa myös poikkeavia ja äärimmäisiä sääilmiöitä.

EU haluaisi pysäyttää ilmastonmuutoksen 2 asteeseen esiteolliseen aikaan verraten. Riittääkö se? Päästöt koko maailmassa tulisi saada laskuun 10-15 vuodessa ja niiden tulisi laskea alle puolen vuoden 2002 tasosta vuoteen 2050 mennessä. Riittääkö tämäkään?

Mitä nyt arvioidaan ja ennustetaan? Esimerkiksi vuosisadan lopussa Suomessa on 10 astetta lämpimämmät talvet, kuivuus lisääntyy, mutta myös toisaalta sateet lisääntyvät, merenpinta nousee jonka tähden rannikkoalueet ja saarivaltiot ovat uhan alla. Pohjoisen jäämeren oletetaan olevan sula kesällä. Alussa kirjoitin, että on liian paljon tuntemattomia tekijöitä, jotka saattavat nopeuttaa radikaalisti ilmastonmuutosta. Siksi olisi tärkeää jättää jahkailu ja ryhtyä käytännön toimenpiteisiin.
Harvestservice.com 12 Joulukuu 2007

Balin ilmastokokous ja talous

Tällä viikolla Balin ilmastokokouksessa koitetaan sopia rajoitusten sisällöstä sekä yksityiskohdista ja ilmastosopimuksen aikataulusta. EU haluaa neuvottelujen jatkumista sekä työohjelman valmistumista. EU:n yksi esityksistä esittää teollisuusmaiden päästöjen vähentämistä 25-40% vuoteen 2020 mennessä ja vuoteen 2050 mennessä kasvihuonepäästöt tulisi vähentää puoleen. Riittääkö nämä päästövähennykset? On olemassa arvioita joiden mukaan Balin ilmastokokouksessa tulisi tehdä päätös hiilestä tulevan hiilidioksidin 100% poistamisesta, että maapallomme säästyisi tulevaisuudessa katastrofilta. Vaikea on saavuttaa 100% päästörajoitus, vaikka se olisikin suotavaa. Tulisi äkkiä keksiä ja kehittää luontoa säästävä energia ratkaisu, jolla voisi pyörittää koko globaalin maailman kuluttamaa energiaa. Kuka sellaisen tähän hätään keksii ja kehittää?

Kiina ja USA

Kiina ja USA ilmoittivat Balilla, että ne eivät ole valmiita sitovien päästöjen rajoittamiseen. Kiina tosin ei sulje pois itseään koskevia päästörajoituksia. Tämä vaatisi kehittyneiltä teollisuusmailta rahastoa, jonka avulla voitaisiin avustaa "kehitysmaita" investointeihin puhtaan teknologian keinoin. Intia ei myöskään ole valmis päästörajoituksiin.

Rahoitus

Ongelmia on päästörajoitusten käytäntöön toteuttamisessa. ICCP:n raportin mukaan tarvitaan noin 200 miljardia dollaria ilmastonmuutoksen hillitsemiseen sekä lämpötilan nousun rajoittamiseen. Rahoitus jäisi melkein kokonaan yksityisen sektorin varaan (90% yksityiseltä sektorilta). Raha ratkaisee tässäkin, ei välttämättä tahto. Jos kuitenkin on tahtoa, luulisi rahoituksen myös järjestyvän, sillä on kysymys tärkeästä asiasta, maapallon hyvinvoinnista sekä elämän säilymisestä elinkelpoisena.
Harvestservice.com 12 Joulukuu 2007

George Monbiot Guardian 4 Joulukuuta 2007

Jos ihmisiä varoittaa ilmastonmuutoksesta saa otsaansa pyhimyksen leiman. Kun kerrot miten ilmastonmuutosta voidaan pysäyttää saat otsaasi kommunistin leiman.

Nykyisin on olemassa laaja konsensus siitä ettei lämpötila saa nousta yli 2 esiteollisen asteen. Grönlannin mannerjää voi kokea peruuttamatonta sulamista, jotkut ekosysteemit tuhoutuvat, isot joukot tulevat kärsimään kohonneesta merenpinnasta, kuivuus voi uhata globaaleja ruuan jakelukanavia.

Hallitus ehdottaa hiilipäästöjen alentamista 60% vuoteen 2050 mennessä. Tämä päämäärä perustuu vuoden 2000 raporttiin. Raportti perustuu vuoden 1995 arvioihin. Maamme toimintaperiaatteet perustuvat 15 vanhoihin papereihin. Meidän päämäärämme, joka on yksi maailman sitkeimpiä ei perustu nykytieteeseen.

Gordon Brown ja hänen neuvonantajansa Sir Nicholas Stern ovat ehdottaneet 80% päästöjen vähentämistä. Mistä tällaiset luvut tulevat? Viime G8 kokous sanoi tavoitteen olevan 50% päästöjen rajoittamisen vuoteen 2050 mennessä, joka tarkoittaa että 80% olisi melko suuri osuus. G8:n tavoite ei myöskään perustu nykytieteeseen.

Uusi IPPC:n yhteenveto esittää arviot päästöjen vähennyksistä. Samaten globaalinen ilmaston lämpeneminen ei saa ylittää 2 astetta, ja samalla ehdottaa päästöjen vähentämistä maailmassa 15% vuoden 2000 tasosta.

Tutkin globaalia hiilidioksidin tuottamista vuonna 2000 ja jaoin sen nykyisellä väestöllä. Sain luvut 3.58 tonnia CO2 per henkilö. 85% vähennys merkitsee (jos väkiluku pysyy suunnilleen samana) että globaalin tuotannon pitäisi vähetä 0,537 tonniin vuoteen 2050 mennessä. Maamme tuottaa 9,6 tonnia per henkilö ja USA tuottaa 23,6 tonnia per henkilö. Vähentäminen 0,537 tonniin merkitsee meille 94,4% päästövähennyksiä ja USA:lle 97,7% päästövähennyksiä. Tulee ottaa huomioon että maailman väkiluku nousee koko ajan. Jos arvioimme maailman väkiluvun yhdeksäksi miljardiksi vuoteen 2050 mennessä päästövähennykset ovat silloin meillä 95,9% ja USA:ssa 98,3%.

IPCC:n luvut voivat olla myös liian vanhoja. Alaviitteessä myönnetään, että päästövähennykset voivat olla aliarvioituja johtuen hiilidioksidin palautumista. Tämä tarkoittaa, että maapallon lämpenemisen vaikutuksia ei ole loppuun asti pohdittu. Merivesi lämmitessään lisää hiilidioksidin määrää. Maaperässä olevat bakteerit lämmitessään tuottavat lisää CO2:ta. Kun lämpötila nousee, trooppiset metsät tuottavat lisää hiilidioksidia.

Lämpötilan vakauttaminen 1,5 asteen tasolle edellyttää 100% päästöjen vähentämistä. Balin kokouksessa tulisi keskustella täydellisestä maailmanlaajuisesta hiilen käytön poistamisesta.

Tämä ei ole mahdotonta. Edellisessä artikkelissani osoitin kuinka energian varastoinnilla voimme tuottaa uusiutuvaa energiaa.

Tämä tarkoittaisi noin 90% päästövähennyksiä. Hiilen käytön poistaminen johtaa ettei lämpötila nouse yli 2 asteen ja tämä tarkoittaa hiilidioksidin (hiilestä tulevan) poistamista. Tähän on jo olemassa tarvittava teknologia. Joshuah Stolaroff lähetti minulle väliaikaisia laskelmia 256-458 puntaa per tonni hiilidioksidia. Tämä tekisi CO2 vähentämisen ilmasta noin kolme kertaa kalliimmaksi kuin brittihallinnon aikomukset rakentaa ilmaturbiineja, kaksi kertaa kalliimmaksi kuin ydinvoima, hieman halvemmaksi kun vesivoima ja kahdeksan kertaa halvemmaksi kuin aurinkoenergian rakentaminen Britanniaan.

Kioton keskustelut olivat epäonnistuneita. Sen allekirjoituksen jälkeen globaalit päästöt ovat kiihtyneet: CO2:n määrä ylittää ICCP:n arvot ja on nyt kasvamassa nopeammin kuin koskaan ennen. Emme voi syyttää yksin Kiinaa. Missään päin maailmaa ei ole näkyvissä merkittävää hiilen käytön vähentämistä. Englannissa ilmastopolitiikka ontuu. Kuinka voimme saavuttaa edes 60% päästövähennykset, jos rakennamme uusia hiilivoimaloita, uusia teitä ja kolmannen kiitoradan Heathrowiin?

Professori Rod Smith kertoi, että 3% talouskasvu tuplaantuu 23 vuodessa. 10% seitsemässä vuodessa. Smith kertoi että jokainen peräkkäinen kaksinkertaistamisen kausi kuluttaa resursseja yhtä paljon kuin edellisinä kausina. Jos taloutemme nousee 3% vuoteen 2030 mennessä tarkoittaa se että kulutuksemme tulee olemaan yhtä suurta kuin koko kulutuksen historia on. Vuodesta 2030 tulee talouden kasvaa vuoteen 2050, taas täytyy kaksinkertaistaa kulutus. Kun tämä oivalsin niin tajusin millaisen asian kanssa olemme tekemisissä.

Todelliset asiat ja kysymykset Balissa eivät ole teknisiä tai taloudellisia. Kriisi jonka kohtaamme vaatii syvällistä filosofista keskustelua, uudelleenarviointia siitä keitä olemme ja mitä edistys tarkoittaa. Keskusteleminen näistä asioista ei tee meistä pyhimyksiä eikä kommunisteja; se osoittaa sen että olemme ymmärtäneet tiedettä.
monbiot.com

harvestservice.comilla on lupa artikkelien julkaisemiseen.
Edelleen kopiointi on kiellettyä!