|
|
Väkivalta ja vääryys
Uutisia
aktiivisesti seuraava ei voi välttyä huomaamasta väkivallan
ja vääryyden huolestuttavaa lisääntymistä. Veriteot ja tapot
ovat lisääntyneet. Samoin kaikenlainen vilppi ja vääryys.
Uutisissa on melkein päivittäin artikkeli tai useita, joissa
kerrotaan surmatyöstä; äiti tai isä tappanut puolisonsa,
lapsensa tai perheensä. Mustasukkainen ex-rakastaja, avio-
tai avopuoliso tappoi ex-rakastajan tai puolisonsa. Jokelan
tragedia herätti myös paljon kysymyksiä. Uutisoinnit ovat
myös lisääntyneet rahapetoksista ja vilpeistä
liikemaailmassa. Mistä johtuu tällaisen pahuuden
lisääntyminen? Tässä kolumnissa etsimme syitä tähän
surulliseen ja huolestuttavaan kehitykseen.
Vapaa kasvatus
Asian ydin ja
juuret ovat vapaassa kasvatuksessa, joka alkoi maassamme
60-luvulla. Tämä ideologia on korostanut yksilöä ja yksilön
vapautta toimia siltä miten hyvältä tuntuu. Tällainen
vapaus, jossa jokainen asettaa itsellensä omat arvonsa ei
voi johtaa muuhun kuin kaaokseen. Ideologian hedelmänä
syntyy hedonistisia, narsistisia ja itsekkäitä ihmisiä,
jotka ajattelevat vain itseään. Yksilökeskeisyys ei toimi
yhteiskunnassa, jossa ihmiset toimivat yhdessä.
Yksilökeskeisyys toimisi autiolla saarella yksin eläen, mutta ei
massojen yhteiskunnassa. Yksilökeskeisyys pyrkii korostamaan
yksilöä ja hänen oikeuksiaan. Tällaisilla asenteilla kasvaa
itsekkäitä ihmisiä, jotka eivät kykene ottamaan huolta ja
vastuuta lähimmäisistään. Liiallinen yksilönvapaus johtaa
liian moniin tragedioihin. Itsekäs ihminen haluaa pitää
kiinni omista oikeuksistaan ja ikävä kyllä turvautuu usein
väkivaltaisiin ratkaisuihin. Mustasukkaisuus ja ongelmat
ratkotaan tappamalla ja vahingoittamalla muita. Itsekkyyden
vallassa oleva ihminen ei tunnetusti ole pitkämielinen ja
kärsivällinen. Jos hän ei saa haluamaansa ja asiat eivät
toteudu hänen tahtonsa mukaisesti, ikävä kyllä monet
tapaukset päättyvät ikävästi.
Itsekkyys johtaa
oman edun tavoitteluun, siksi varmaankin myös talousrikokset
ovat lisääntyneet liikemaailmassa. Hedonismi ja narsismi on
mennyt niin pitkälle, että raha ja tavara merkitsevät
kaikkea. Toiselle sijalle asettuu ihmissuhteet ja
rehellisyys. Itsekkyys on tehnyt monista varkaita ja
tappajia. Mistä suunnanmuutos nykyiselle kehitykselle?
Vastuullinen
kasvatus
Yksilöitä tulisi
ohjata yhteisöllisyyteen ja vastuullisuuteen. Yksilöt voivat
yhteiskunnassa parhaiten kun vaikuttaa talkoohenki ja me
henki. Yhteiskunnan tulee alkaa kasvattamaan yksilöitä
ottamaan huomioon lähimmäisensä, silloin olisi kaikki hyvin
tässä yhteiskunnassa (tai ainakin paremmin). Jos jalkapallo joukkueessa
kaikki pelaisivat itsekkäästi itselleen, ei joukkueen eteen,
niin sellainen joukkue ei pärjäisi. Meidän on myös aika
aloittaa yhteispeli, jossa jokainen huomioi lähimmäisensä.
Tämän tulisi alkaa kodista ja siirtyä kouluihin sekä
työpaikoille. Kuka aloittaisi ota vastuuta lähimmäisestä
kampanjan? Sellaiselle olisi tarvetta!
Joulukuu 2007
Tekstiviestikohu
Mediassa pyörii
uusi kohu ulkoministeri Ilkka Kanervan tekstiviesteistä
nuorelle naiselle. En ota kantaa itse tekstiviesteihin, vaan
siihen ilmiöön, joka on tämän kaiken takana.
Moraalin lasku
ja rappio
Tekstiviestikohun takana kaiken juurena vaikuttaa
yhteiskunnassa tapahtunut moraalin lasku, joka vaikuttaa
itsekkyytenä, epärehellisyytenä ja oman edun tavoitteluna.
Kanerva kielsi aluksi ettei ollut lähettänyt tekstiviestejä,
eikä tässä "uutisankassa" ole mitään perää. Kun Kanerva
tajusi, että tekstiviestit ovat tallessa todisteena häntä
vastaan, hän muutti taktiikkaa. Kanerva antoi uuden
lausunnon, jossa hän myönsi lähettäneensä tekstiviestit.
Kanervan mukaan alusasuista utelu on vain hänen omaa
huumoriansa, eikä ole siis mitenkään vakavaa. Kanervan
lausunnoissa on kaksi vakavaa nykypäivän vitsausta.
Ensimmäinen on valehteleminen ja toinen on omien tekojen
peittely omalla huumorintajullaan.
Valehteleminen
Kanerva
valehteleminen ei ole vain Kanervan ongelma, sillä nykyinen
yhteiskunta elää valheen varassa. Siitä kertoo esim.
gallupit, joissa yhä suuremmat massat kertovat pettävänsä
puolisojansa. Petosten ja kavallusten määrä on lisääntynyt.
Moni ihminen rakentaa elämänsä valheen varaan, jonka kautta
hän koittaa peitellä tekosiansa. Tämän pitäisi herätellä
meitä kaipaamaan "vanhoja" terveitä arvoja, jolloin
valehtelua ei siedetty. Nykyään sitä siedetään ja
valehtelijat saavat jatkaa valheitaan, eikä heidän tarvitse
muuttua, sillä onhan suvaitsevaisuus edennyt jo niin
pitkälle yhteiskunnassa, ettei kenenkään asioihin saa
puuttua. Jokainen saa elää nykyään siten kuin huvittaa,
kunhan vain hoitaa tietyt yhteiskunnalliset velvoitteet.
Tämä on suvaitsevaisen vapaan kasvatuksen hedelmää, jota
yhteiskunta ei pysty enää hallitsemaan. Tällä tiellä
ihmisten väliset suhteet ja omat asiat pysyvät sotkussa ja
solmussa, eikä niistä ota enää Erkkikään selvää.
Oma huumori
Nykyään on ylen
suosittua "oman huumorin" esittäminen, joka on puettu oman
edun tavoittelun kaapuun. Oman huumorin varjolla vanha setä
voi vaikka vikitellä nuoria neitoja sänkypuuhiin. Jos hän
jää kiinni ehdotuksesta, hän voi aina sanoa, että se nyt oli
minun huumoriani. Jos hänen ehdotuksensa vastaanotetaan,
niin hän voi elää valheessa ja vierailla vieraassa sängyssä
nuoren neitosen kanssa.
Eikö olekin
ovela keksintö tämä oma huumori? Sen varjolla voit tehdä
mitä vain ja koskaan et toimi väärin tai epärehellisesti,
koska kaikki on vain huumoria! Yhteiskunnassa tarvitaan
remonttia, joka korjaisi ihmisten asenteet ja ajatukset
rehellisiksi ja vastuuntuntoisiksi. Allekirjoittanut
muistelee kaiholla niitä vanhoja hyviä aikoja, jolloin
jokainen joutui oikeasti vastuuseen teoistaan. Kysymys ei
ole siitä, että saadaan sakottaa ihmisiä, vaan siitä että
rehellisinä ja vastuuntuntoisina ei ihmissuhteet rikkoudu.
Todella paljon on siis pelissä!
Maaliskuu 2008
|
Vanhanen ja Ruusunen
Media uutisoi
näyttävästi tapausta Vanhanen ja Ruusunen, joka käväisi aina
raastuvassa asti. Seuraava etappi on hovioikeus. Harvestin
kolumnisti haluaa ottaa kantaa tähän tapaukseen. Tässä
tapauksessa ehdottomasti sympatiat menee Vanhasen eduksi.
Moni syyttää Vanhasta nettideittailusta, niin sitä kautta
voi tärpätä tai ei tärppää. Nykyaika on vienyt ihmiset
internettiin, joka ohjaa paljossa meidän käyttäytymistämme
sekä vie osan ajastamme. Tässä suhteessa en osoita
syyttävällä sormella Vanhasta, joka on yksi meistä, eli
aikansa lapsi, internet aikakauden "lapsi". Jokaisella on
oikeus surffata netissä ja tehdä siellä mitä haluaa, kunhan
sen kautta ei riko yhteiskunnan sääntöjä tai vaaranna
itseään ja lähimmäisiään. Nettideittailu ei ole rikos,
varsinkaan silloin jos kaksi vapaana olevaa tapaavat
toisensa sitä kautta. Tässä suhteessa siis vapauttava
"tuomio" Vanhaselle.
Tapaus
Ruusunen
Mielestäni
Ruusunen on pyrkinyt häikäilemättömästi käyttämään hyväkseen
suhdetta Vanhaseen. Miten hän on sen tehnyt? Kirjansa kautta
jossa hän skandaalimaisella tavalla kuvailee
seurusteluaikansa tapahtumia Vanhasen kanssa. Olen samaa
mieltä Matti Vanhasen kanssa, että Suomessa pitää olla
sananvapaus sekä yksityisyydensuoja. Ruusunen ja hänen
kirjansa kustantaja peräänkuuluttavat sananvapautta, mutta
lyövät sillä korville yksityisyydensuojaa, joka kuuluu myös
pääministerille. Ei kenenkään yksityisyyttä saa myydä
marketeissa ilman toisen lupaa ja suostumusta. Ruusunen
unohtaa, että hänen tarinansa ei ole vain hänen tarinansa,
vaan hän nimenomaan ratsastaa pääministerin morsiamen
tittelillä kirjassaan sekä kuvaa koko ajan tätä suhdetta.
Kosto ja raha
Ruusunen sanoo
ettei hän halua kirjallaan kostaa Matille. Miksi hän sitten
kirjoitti kirjan, jonka kautta avasi oven Matin
yksityiselämään ja siihen kohtaan, jonka Matti on
ilmoittanut olevan suljettu medialta ja ulkopuolisilta. Minä
näen tässä koston sekä rahallisen hyödyn tavoittelun. Tämä
tapaus on muutenkin uskomaton, sillä kirjan kustantaja sanoo
Matin avanneen kotinsa ovet medialle. Se on totta, mutta ei
hän ole avannut sitä puolta, joka kuuluu hänelle ja hänen
rakastetulleen. "Sänkykamari" osastoa sekä elämänsä
intiimejä asioita Matti ei ole koskaan halunnut avata
medialle, vaan on halunnut pitää ne yksityisasioinaan. Näen
tässä myös kustantajalla olleen aikomuksena rikastua
skandaalikirjan kautta.
Miksi Ruususen
piti kuvata intiimejä kohtia kirjassaan? Onko yhteiskunta jo
niin rappiolla, että mikään ei ole enää pyhää tässä
maailmassa? Kahden ihmisen rakkauselämä on kahden kauppa,
eikä se kuulu muille. Sanotaan seksin myyvän. Tämä kirja oli
laskelmoitu teos, jonka kautta haluttiin tahkota rahaa sekä
näpäyttää Mattia. Toivon kaikkea hyvää Ruususelle sekä
kasvua ja vastuun ottamista omassa elämässään. Vastuun
ottamisella tarkoitan toisen yksityisyydensuojan
kunnioittamista sekä todellista anteeksiantamista.
Terve
suuntaus
Jos
nykymaailmassa arvostettaisiin ja vaalittaisiin vielä
vanhoja ja hyviä arvoja, jolloin parisuhteet olivat eliniän
kestäviä, niin moni skandaali ja paha mieli vältettäisiin.
Nykyään moraalittomuudella ja seksillä tehdään rahaa. Aina
joku satuttaa itsensä tässä. Näin epäterveet mallit ja esimerkit
nuorisollemme ovat jo valmiina toteuttaviksi. Yleensä uusi
sukupolvi astuu yli sen rajan mihin vanha sukupolvi on
vetänyt selvät rajat. Ymmärrän hyvin Mattia, jo olisi aika
vetää selvät rajat yksityisyydensuojalle tässä
yhteiskunnassa, sillä kohta kukaan meistä ei ole turvassa,
vaan olemme kaikki vapaata riistaa kaikenlaiselle
mediatörkeydelle.
Emme aina heti
kykene huomaamaan lähimmäisissämme negatiivisia puolia,
joiden kautta epätasapainoinen ja kostonhimoinen persoona
"lyö" meitä heti tilaisuuden tullen. Jo tämän tähden olisi
nyt saatava selvät rajat sille miten sananvapaus ja
yksityisyydensuoja saataisiin toimimaan siten että kummatkin
puolet (sananvapaus ja yksityisyydensuoja) toteutuvat.
Matille
Elämässä tulee
eteen monia asioita, jotka jälkeenpäin näyttävät huonoilta
ratkaisulta, siksi maltti on valttia ja hiljaa hyvä tulee.
Julkisuuden henkilön elämä ei ole helppoa, sillä aina
ympärillä vaanivat skandaalit ja vääristelevät otsikot.
Toivon mukaan hovioikeus aikanaan saattaa asian oikeaan
päätökseen. Ainoa miinus tulee valehtelusta miten tapasit
Kurosen/Ruususen.
Maaliskuu 2008
Noloa, mutta oikeudenmukaisuus
voitti
Ulkoministeri
Kanervan tapaus sai nolon, mutta oikeudenmukaisen päätöksen.
Kanerva teki työnsä esimerkillisen hyvin ulkoministerinä.
Ike muun muassa puhalsi uuteen hehkuun edellisen ministerin laimeat
Amerikan suhteet. Kaiken kaikkiaan Ilkka Kanerva suoriutui
todella hyvin työssään ulkoministerinä. Toivon mukaan
Kanervan ura ulkoministerinä muistettaisiin siitä hyvästä
työstä mitä hän teki, eikä tekstiviesteistään.
Valhe ei
kannata
Kanervan
poliittisen uran huippuhetket päättyivät valehteluun, jonka
jälkeen luottamus meni kokonaan. Kun tekstiviestit tulivat
julkisuuteen Kanerva sanoi ettei ole lähettänyt mitään
viestejä Johanna Tukiaiselle. Sen jälkeen hän myönsi
niiden olemassaolon ja pyysi anteeksi koko kansalta. Jupakka
ei päättynyt tähän, sillä Hymy-lehti ilmoitti julkaisevansa
tekstiviestit. Kanerva vakuutti ettei tekstiviesteissä ollut
mitään "alapään" juttuja. Hymyn-lehden julkaisemat viestit
puhuvat kuitenkin toista mitä Kanerva väitti.
Kaikki
tapahtunut ja Kanervan toistuva valehtelu johti hänen
eroonsa. Poliittinen uskottavuus meni kerta heitolla.
Kanerva on hyvä ja asiansa osaava poliitikko, mutta toistuva
valehtelu vie uskottavuuden sekä luottamuksen. Nolo loppu
Kanervan poliittiselle uralle, mutta oikeudenmukaisuuden
voitto. Jos Kanerva olisi saanut jatkaa ulkoministerinä
olisi se tuonut ison uskottavuusongelman Suomen poliittiseen
elämään.
Kanervan
kannalta asian ratkaisu oli nolo sekä negatiivinen. Päätös
ja ratkaisu oli kuitenkin hyvä ajatellen tulevaisuutta ja
politiikantekoa. Jos poliittisilla päättäjillä ei ole
moraalista vastuuta ja oikeudenmukaisuutta, niin silloin
koko parlamentarismi sekä politiikan teko on vailla
merkitystä. Sillä ei ole uskottavuutta äänestäjien silmissä,
eikä pitäisikään olla, sillä rehellisyys ja terve moraali on
jatkuva luottamuksen mittari. Täytyy myös muistaa
minkälaista kuvaa suomalaiset poliitikot vievät ulkomaille.
Nykyiset yhteiskunnat ovat globaaleja, jossa tarkasti
seurataan toisten maiden päättäjien tekemisiä. Ei ole Suomen
etujen mukaista jos politiikkojemme elämä on kaiken kansan
naureskeltavana sekä moraalisesti korruptoitunutta.
Katainen
Valtiovarainministeri ja Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki
Katainen piti hienon ja sydäntä sykähdyttävän puheen, jossa
hän ilmoitti Kanervan erosta ja uuden ulkoministerin
valinnasta. Katainen painotti sitä kuinka hienon ja hyvän
työn Ike teki ulkoministerinä, joka on totta ja syytä
muistaa. Päätös oli kovin vaikea, mutta oikea. Katainen
osoitti loistavaa poliittista osaamista ilmaisemalla tämän
vaikean asian todella kauniisti ja asiallisesti
lehdistötilaisuudessa.
Kataisesta näkyi
aito välttäminen ja suru Kanervan puolesta, mutta myös tahto
ja halu toimia oikein, vaikka se kirveleekin monien sydämiä.
Tulee muistaa sanonta; aika parantaa haavat. Näin uskon
tässäkin tapauksessa käyvän, jos opimme virheistämme, niin
tulevaisuus avautuu meille hedelmällisempänä ja parempana
kuin menneisyys. Älä lyö lyötyä, vaan auta häntä elämässä
eteenpäin.
Huhtikuu 2008
|
Etsi
harvestservice.comin sivuilta:
Nyt voit
tilata sisustustaulut suoraan valmistajalta:
sisustustaulut.com
 |
